财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终5693号

当事人的起诉必须符合法定条件，是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案中，金三环业委会提供的证据为徐州金三环市场建设有限公司与徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司签订的《协议书》、徐州金三环市场建设有限公司与云龙区住房和建设局签订的《东三环高架拆迁补偿协议》、徐州市货币安置资金调拨单等证据，金三环业委会提供的证据不能证明其对涉案拆迁的393平方米（三环东路西侧、黄河以北）享有使用权，亦无法证明金三环业委会系拆迁补偿协议的当事人。故金三环业委会与该案无直接利害关系，金三环业委会的起诉不符合法定条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，金三环业委会诉讼请求指向的系徐州三环东路西侧，黄河以北393平方米土地拆迁补偿金，其一审提供的《东三环高架拆迁补偿协议》约定，该补偿金系应支付给徐州金三环

当事人的起诉必须符合法定条件，是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案中，金三环业委会提供的证据为徐州金三环市场建设有限公司与徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司签订的《协议书》、徐州金三环市场建设有限公司与云龙区住房和建设局签订的《东三环高架拆迁补偿协议》、徐州市货币安置资金调拨单等证据，金三环业委会提供的证据不能证明其对涉案拆迁的393平方米（三环东路西侧、黄河以北）享有使用权，亦无法证明金三环业委会系拆迁补偿协议的当事人。故金三环业委会与该案无直接利害关系，金三环业委会的起诉不符合法定条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5693号上诉人（原审原告）：徐州金三环汽配市场个体业主委员会，住所地在徐州市三环东路18号。负责人：汪绶紫，女，1951年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地在徐州市云龙区郭庄路*****号。法定代表人：郝传峰，该办事处主任。上诉人徐州金三环汽配市场个体业主委员会（以下简称……