其他行政行为 （2019）晋05行初6号

原告鑫四海公司能够取得南山煤矿全部补偿款1690万元的前提，是在南山煤矿关闭时其仍是该矿持股100%的股东。对此，本院分析认定如下：一、关于原告鑫四海公司是否是南山煤矿持股100%的股东的问题。原告鑫四海公司举证2008年10月24日的南山煤矿股东会决议，表决结果为：鑫四海公司受让西池乡政府25%的股权，成为南山煤矿持股100%的股东。被告上党区政府举出反驳证据即同日鑫四海公司与西池乡政府签订的“协议书”，内容主要为：西池乡南山煤矿原属西池乡政府乡办企业，2004年改制为西池乡政府持股25%、中国金达锁业有限公司持股75%，后中国金达锁业有限公司将其股权转让给鑫四海公司。目前由于国家政策不允许党政机关入股办企业，乡政府为了支持企业发展，愿意名义上将所持有的南山煤矿25%股份转让鑫四海公司，实际上还是按原协议执行；本协议签订后，鑫四海公司名义上持有南山煤矿100%的股权，成为南山煤矿的唯一股东。从该“协议书”可见，实际上西池乡政府仍在南山煤矿享有25%的股份，属于隐名股东。在西池乡政府持该协议主张25%的股份的侵害企业出资人权益诉讼中，该协议已被长治市中级人民法院（2018）晋04民终1

原告鑫四海公司能够取得南山煤矿全部补偿款1690万元的前提，是在南山煤矿关闭时其仍是该矿持股100%的股东。对此，本院分析认定如下：一、关于原告鑫四海公司是否是南山煤矿持股100%的股东的问题。原告鑫四海公司举证2008年10月24日的南山煤矿股东会决议，表决结果为：鑫四海公司受让西池乡政府25%的股权，成为南山煤矿持股100%的股东。被告上党区政府举出反驳证据即同日鑫四海公司与西池乡政府签订的“协议书”，内容主要为：西池乡南山煤矿原属西池乡政府乡办企业，2004年改制为西池乡政府持股25%、中国金达锁业有限公司持股75%，后中国金达锁业有限公司将其股权转让给鑫四海公司。目前由于国家政策不允许

山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行初6号原告：山西鑫四海饲料有限公司，住所地:武乡县丰州镇阳城村。法定代表人：周春生。委托代理人：李国英，系该公司总经理。委托代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。被告：长治市上党区人民政府，住所地：长治市上党区迎宾西街295号。法定代表人：段尧刚，任区长。出庭负责人：赵祉友，任副区长。委托代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。委托代理人：张……