劳动争议 （2015）吉中民一终字第820号

代理是为拓展民事主体的行为能力和行动范围而设置的一项重要制度，可以分为商事代理和民事代理。保险代理即为商事代理的一种，是保险公司为了更好的拓展保险业务，而与代理人签订代理合同，由保险代理人以保险公司的名义办理保险业务的行为。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或个人。”本案中和文德二审中自认其在五里河子保险所工作期间从事的工作为代收保险费用，其收入为交纳保险费的提成，人保公司永吉支公司没有为其开过固定工资。以上表明和文德与保险公司之间为保险代理关系，而非劳动关系。和文德主张曾与人保公司永吉支公司签订过劳动合同亦未提供证据证明。因和文德与人保公司永吉支公司之间系保险委托代理关系而非劳动关系，故本院对和文德依据劳动关系向人保公司永吉支公司主张经济赔偿金的诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和文德负担。本判决为终审判

代理是为拓展民事主体的行为能力和行动范围而设置的一项重要制度，可以分为商事代理和民事代理。保险代理即为商事代理的一种，是保险公司为了更好的拓展保险业务，而与代理人签订代理合同，由保险代理人以保险公司的名义办理保险业务的行为。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或个人。”本案中和文德二审中自认其在五里河子保险所工作期间从事的工作为代收保险费用，其收入为交纳保险费的提成，人保公司永吉支公司没有为其开过固定工资。以上表明和文德与保险公司之间为保险代理关系，而非劳动关系。和文德主张曾与人保公司永吉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第820号上诉人（原审原告）：和文德，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。负责人：刘荣录，经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。上诉人和文德因劳动争议纠纷一案，不服吉林省……