建设工程施工合同纠纷 （2016）晋07民终97号

袁武峰与暴爱国就山河醋业有限公司主体工程及附属工程在暴爱国施工后进行结算并付清工程款是本案不争的事实，本院予以确认。针对袁武峰上诉主张暴爱国多计算建筑面积要求返还工程款一节，双方分别于2014年12月10日，2015年5月14日签订工程结算单，对工程施工面积、单价以及工程款总价等进行了明确约定。袁武峰虽认为建筑面积计算错误，该结算系重大误解、显失公平，但未就两份工程结算单的效力提起诉讼，两份结算单是双方真实意思表示且已实际履行。故对袁武峰要求暴爱国返还超支工程款的上诉请求，本院不予支持。关于袁武峰上诉称因工人闹事被罚款4万元也应由暴爱国承担一节。由于工人闹事造成的损失由谁承担，在双方的合同中并无明确约定，袁武峰要求暴爱国承担该损失不符合双方合同约定，本院难以支持。至于暴爱国上诉称不应承担因质量问题产生的罚款一节。袁武峰在原审中提供了山河醋业有限公司关于主体结构施工单位遗留问题的处理材料证实了因质量问题被罚款的事实，而双方签订的施工合同中对工程质量约定按照国家有关规程规范标准施工，因不合格的工程造成的返工，自行承担一切返工费用，现发包方即山河醋业有限公司不允许返工而是直接扣款造成的损失，

袁武峰与暴爱国就山河醋业有限公司主体工程及附属工程在暴爱国施工后进行结算并付清工程款是本案不争的事实，本院予以确认。针对袁武峰上诉主张暴爱国多计算建筑面积要求返还工程款一节，双方分别于2014年12月10日，2015年5月14日签订工程结算单，对工程施工面积、单价以及工程款总价等进行了明确约定。袁武峰虽认为建筑面积计算错误，该结算系重大误解、显失公平，但未就两份工程结算单的效力提起诉讼，两份结算单是双方真实意思表示且已实际履行。故对袁武峰要求暴爱国返还超支工程款的上诉请求，本院不予支持。关于袁武峰上诉称因工人闹事被罚款4万元也应由暴爱国承担一节。由于工人闹事造成的损失由谁承担，在双方的合同中并

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终97号上诉人（原审原告）袁武峰。委托代理人杜仲祥，和顺李阳服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）暴爱国。委托代理人石仁贵、李素琴，山西丰汇律师事务所律师。原审第三人李保印。上诉人袁武峰、暴爱国因建设工程施工合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……