广告合同纠纷 （2015）济商终字第245号

根据文时特公司的起诉和龙之媒公司的答辩，本案的争议焦点为：一、龙之媒公司是否履行了广告播出义务；二、文时特公司是否履行了广告费支付义务；三、文时特公司主张是否已超过诉讼时效。关于焦点一，文时特公司诉称龙之媒公司没有按照合同约定履行广告播出义务，但未提交证据予以证明。龙之媒公司主张已按照合同的约定履行了广告播出的义务，为证明其主张的内容提交以下证据：1、提交山东龙视天下传媒集团有限公司出具的2009年9月至2009年10月文时特公司的广告播出证明。2、提交山东广播电视台于2011年11月30日出具的鲁广视台字201137号文件，载明：“……”2、山东广播电视台授权山东龙视天下传媒集团有限公司独家代理山东影视等三个频道的综艺娱乐类节目的制作经营业务、影视剧类节目的购买经营业务等可经营性业务和所有时段的广告经营业务，确保完成台里制定的经营收入目标任务，广告播出管理按台广告管理相关规定执行，同时向山东广播电视台上交管理费用……”证明山东龙视天下传媒集团有限公司有山东影视、综艺、生活三频道广告独家代理权。提交山东广播电视台综艺频道出具的证明一份，载明：“山东广播电视台全资公司山东龙视天下传媒集团

根据文时特公司的起诉和龙之媒公司的答辩，本案的争议焦点为：一、龙之媒公司是否履行了广告播出义务；二、文时特公司是否履行了广告费支付义务；三、文时特公司主张是否已超过诉讼时效。关于焦点一，文时特公司诉称龙之媒公司没有按照合同约定履行广告播出义务，但未提交证据予以证明。龙之媒公司主张已按照合同的约定履行了广告播出的义务，为证明其主张的内容提交以下证据：1、提交山东龙视天下传媒集团有限公司出具的2009年9月至2009年10月文时特公司的广告播出证明。2、提交山东广播电视台于2011年11月30日出具的鲁广视台字201137号文件，载明：“……”2、山东广播电视台授权山东龙视天下传媒集团有限公司独家

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第245号上诉人（原审原告）广东文时特制衣实业有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。法定代表人卓广廉，董事长。委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人樊建洋，山东齐邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南龙之媒文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人刘群，董事长。委托代理人张荷花，女，1963年12月26日出生，汉族，……