民间借贷纠纷 （2017）内22民终1449号
裁判要旨
邵美红仅依据欠条债权凭证提起民间借贷诉讼,李艳梅、宋占河抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出了合理的说明，并且李艳梅出具的两枚欠条是邵美红与宋志文婚姻关系存续期间形成，该欠据名头、内容、落款时间等多处有瑕疵，且邵美红与宋志文在协议离婚时明确表示无债权。邵美红诉称，该笔借款是李艳梅、宋占河为邵美红与宋志文买车所借款，邵美红请求给付欠款不符合常理，另邵美红只持两枚欠条，但没有其他证据佐证，其诉讼请求，该院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决，驳回邵美红的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审法院认定李艳梅、宋占河提供转让协议及协议各一份，应为邵美红向一审法院提供外，其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，邵美红仅依据欠据提起民间借贷诉讼，李艳梅、宋占河已对借贷行为并未实际发生作出了合理的说明，那么邵美红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。邵美红主张该笔借款系李艳梅、宋占河为其与宋志文买车所借，但其提供的转让协议和协议书，无法证明买车
摘要
邵美红与李艳梅、宋占河民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1449号上诉人（原审原告）：邵美红，女，1991年4月12日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1968年1月24日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。……