劳务合同纠纷 （2017）冀01民再23号

第一，在原审庭审中根据再审被上诉人陈述及一起打工工人证明，刘键单独或者与刘军芳一起进行招工、接送工人安排施工；办理过支款、发放工资事宜。第二，刘军芳在原审庭审中陈述过与刘键是合伙关系，没有合伙协议，对于刘军芳所述刘键予以认可。同时，刘军芳在（2012）行民一初字第00931号一案中，对刘键提交的借条、两份证明的形成经过和原因进行了陈述，对借款的事实予以否认。第三，刘键主张其在2011年4月份已退伙，但未能提供证据证实。而且2011年12月1日刘键到平山县××监察大队提供了日班组工资表，支取了84775元，刘键支款后于2011年12月22日给王滨、王军祥发放了3600元工资，王军祥、王滨出具收款证明。由此可见，刘键在2011年4月份后仍参与了合伙事宜。第四，（2012）行民一初字第00931号判决审理的租赁合同纠纷，未对刘键与刘军芳间是否为合伙关系作出认定。第五，关于行唐县城区调解委员会出具的调解协议书上署名“刘剑”的真实性的鉴定问题，一审法院依据证据规则综合全案案情将举证责任分配给刘键符合法律规定。第六，王拴虎前后出具的三份证明材料内容相互矛盾，且与其之前在原审时称刘键与刘军芳是合伙关

第一，在原审庭审中根据再审被上诉人陈述及一起打工工人证明，刘键单独或者与刘军芳一起进行招工、接送工人安排施工；办理过支款、发放工资事宜。第二，刘军芳在原审庭审中陈述过与刘键是合伙关系，没有合伙协议，对于刘军芳所述刘键予以认可。同时，刘军芳在（2012）行民一初字第00931号一案中，对刘键提交的借条、两份证明的形成经过和原因进行了陈述，对借款的事实予以否认。第三，刘键主张其在2011年4月份已退伙，但未能提供证据证实。而且2011年12月1日刘键到平山县××监察大队提供了日班组工资表，支取了84775元，刘键支款后于2011年12月22日给王滨、王军祥发放了3600元工资，王军祥、王滨出具收款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民再23号再审上诉人（一审被告）：刘键，男，1977年5月13出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人:赵玮,石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。再审被上诉人（一审原告）：王军祥，男，1957年11月26日出生，汉族，住行唐县。再审被上诉人（一审原告）：王滨，男，1985年5月7日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：王军祥，1957年1……