债务转移合同纠纷 （2014）宜中民二终字第102号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案已查明的事实表明，2012年3月16日，案外人郭辉与风动工具及章钴德订立委托书约定于2012年6月16日前分三次还款3000000元给黄玲珍，该委托书有郭辉、章钴德签名及加盖了风动工具印戳，并有郭辉、章钴德的身份信息及黄玲珍的银行账号联系方式。自2012年11月16日至2013年6月14日止，章钴德通过“个人网银”交易渠道转账汇款4次共计105万元给黄玲珍银行账户，另外，风动工具及章钴德支付了部分现金给黄玲珍，共计还款1462000元。由此可见，风动工具及章钴德履行了委托书的部分还款义务，黄玲珍接受了风动工具及章钴德的还款，视为黄玲珍同意该委托书的约定内容，因此，本案债务转移法律关系成立。另外，风动工具及章钴德无证据证明案外人郭辉取得的债权为非法之债及章钴德在委托书上签名系履行风动工具法定代表人职务行为，鉴于此，风动工具及章钴德关于原审判决认定事实及适用法律错误及章钴德在委托书上签名系履行风动工具法定代表人职务行为，并免除向黄玲珍支

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案已查明的事实表明，2012年3月16日，案外人郭辉与风动工具及章钴德订立委托书约定于2012年6月16日前分三次还款3000000元给黄玲珍，该委托书有郭辉、章钴德签名及加盖了风动工具印戳，并有郭辉、章钴德的身份信息及黄玲珍的银行账号联系方式。自2012年11月16日至2013年6月14日止，章钴德通过“个人网银”交易渠道转账汇款4次共计105万元给黄玲珍银行账户，另外，风动工具及章钴德支付了部分现金给黄玲珍，共计还款1462000元。由此

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第102号上诉人（原审被告）宜春风动工具有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人章钴德，该公司总经理。委托代理人袁宜生，江西华展律师事务所律师。上诉人（原审被告）章钴德，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，私企业主，现住宜春风动工具有限公司。委托代理人袁林，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玲珍，……