与公司有关的纠纷 （2015）厦民终字第4397号

本案争议焦点为利恒公司是否应当将于文汇购买职工内部股的款项返还给于文汇。于文汇主张：依据《中华人民共和国证券法》第二十六条“国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门对已作出的核准证券发行的决定，发现不符合法定条件或者法定程序，尚未发行证券的，应当予以撤销，停止发行。已经发行尚未上市的，撤销发行核准决定，发行人应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人……”。利恒公司发行股份，依法获得相关部门的核准，没有违反法定条件或者法定程序的情形，也不存在该公司被撤销发行核准决定的情形，因此于文汇依据上述规定，要求利恒公司退还其购股款项及利息，缺乏依据，不予支持。于文汇通过购买职工内部股而成为利恒公司的股东，利恒公司依法通过的该公司章程第二十九条第（4）项规定“在公司办理工商登记手续后，股东不得退股”对全体股东具有约束力。此外《股份有限公司规范意见》第四十二条第（四）项、《股份制企业试点办法》第三条、《厦门市组建股份有限公司试点办法》第三十四条均明确规定股东不得退股。故于文汇要求利恒公司返还其款项及利息缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判

本案争议焦点为利恒公司是否应当将于文汇购买职工内部股的款项返还给于文汇。于文汇主张：依据《中华人民共和国证券法》第二十六条“国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门对已作出的核准证券发行的决定，发现不符合法定条件或者法定程序，尚未发行证券的，应当予以撤销，停止发行。已经发行尚未上市的，撤销发行核准决定，发行人应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人……”。利恒公司发行股份，依法获得相关部门的核准，没有违反法定条件或者法定程序的情形，也不存在该公司被撤销发行核准决定的情形，因此于文汇依据上述规定，要求利恒公司退还其购股款项及利息，缺乏依据，不予支持。于文汇通过购买职工内部股而成为利恒

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4397号上诉人（原审原告）于文汇，男，汉族，1943年6月10日出生。被上诉人（原审被告）被告厦门利恒股份有限公司。法定代表人陈泳妃，该公司董事长。委托代理人魏永生，男，汉族，1964年12月20日出生，系该公司职员。上诉人（原审原告）于文汇因与被上诉人（原审被告）厦门利恒股份有限公司（以下称利恒公司）与公司有关的纠纷一案，不服厦门……