运输合同纠纷 （2021）鲁15民终1299号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案孙焕喜的拖欠运费的法律行为一直持续到民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。 肖志刚作为承运人，孙焕喜作为托运人，签订了《货物运输协议》，该合同系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效合同。肖志刚按照合同约定将货物运至卸货地点即山东省青岛市城阳区交给指定的收货人，在肖志刚未收到运费9500元的情况下，肖志刚有权向合同相对人即孙焕喜主张权利。故肖志刚要求孙焕喜给付运费9500元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙焕喜辩称肖志刚并未按照约定完全履行承运义务、肖志刚并未向孙焕喜提供收货确认单等相关证据证明该批货物的实际运到及验收情况、肖志刚并不具备主张运费的条件，但从双方提交到微信聊天记录可以看出肖志刚已经将承运货物送到指定地点并交给收货人，故孙焕喜的该项辩称理由，一审法院不予支持。孙焕喜又辩称按照交易习惯运费是由收货人即本案中的货主房氏公司收货验

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案孙焕喜的拖欠运费的法律行为一直持续到民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。 肖志刚作为承运人，孙焕喜作为托运人，签订了《货物运输协议》，该合同系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效合同。肖志刚按照合同约定将货物运至卸货地点即山东省青岛市城阳区交给指定的收货人，在肖志刚未收到运费9500元的情况下，肖志刚有权向合同相对人即孙焕喜主张权利。故肖志

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1299号 上诉人（原审被告）：孙焕喜，女，1973年5月8日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖志刚，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 上诉人孙焕喜因与被上诉人肖志刚运输合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1……