运输合同纠纷 （2018）鄂71民辖终2号
裁判要旨
“双方《土石方运输合同》属于运输合同纠纷”没有事实依据和法律依据。4、依据我国民事诉讼法相关规定，债务纠纷可由上诉人、被上诉人所在地法院或建设工程所在地的江岸区法院管辖，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。经本院审理认为：1、上诉人称被上诉人是依欠条向法院起诉，本案应属债务纠纷，但本案的基础法律关系是双方签订的《土石方运输合同》，是合同之债，上诉人的该上诉理由不能成立。2、关于双方签订的《土石方运输合同》的性质，上诉人认为双方的合同虽然名为土石方运输合同，但其内容不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十八规定的要件，实际为土石方挖掘工程合同。经本院向被上诉人询问，结合上诉状中所陈述的事实，被上诉人毕先菊依据合同承担的义务为用挖掘设备进行土石方挖掘后直接装车，然后运输到异地，其中运输环节所占的工作量远大于挖掘工作量，且双方所签合同均认可为“运输合同”，所以原审法院依据运输合同确定本案管辖权并不不当。本案系运输合同纠纷，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）第一条“指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合
摘要
梅元松、毕先菊运输合同纠纷二审民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
武汉铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）鄂71民辖终2号上诉人（原审被告）：梅元松，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈福安，湖北千乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕先菊，男，1964年10月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审被告：刘早香，女，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人梅元松与被上诉人毕先菊及原审被告刘早香运输合同纠……