运输合同纠纷 （2018）鲁06民辖终52号
裁判要旨
虽被上诉人的诉讼请求涉及运输合同和保管合同两个不同法律关系，但其中的保管合同系因上诉人欠付被上诉人的运输费用而引发留置货物产生的，二者之间具有法律上的因果关系，原审法院将其合并审理并无不当。从双方当事人提交的证据来看，被上诉人依据的38张增值税专用发票中载明的始发地均为“烟台”，其中有1张（01580837号）发票载明的货物为装载机，其余均为挖掘机；7张《斗山挖掘机接收单》载明的承运货物亦均为挖掘机；生产挖掘机厂家的住所地在烟台经济技术开发区，因此可以认定大多数承运货物是从挖掘机生产厂家所在地即烟台经济技术开发区运出的,烟台经济技术开发区为运输货物始发地。因双方之间存在多年业务关系，被上诉人主张的运输费系多年承运货物累计而成，从便于双方当事人诉讼减少诉累的角度考虑，案件可以集中在一个法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向运输始发地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华
摘要
甘肃斗山机械设备集团有限公司、烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司运输合同纠纷二审民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终52号上诉人(原审被告)：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：杨春兰，董事长。被上诉人(原审原告):烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东。法定代表人：孙义民，经理。上诉人甘肃斗山机械设备集团有限公司因与被上诉人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司运输合同纠纷一案，……