运输合同纠纷 （2018）苏08民辖终93号
裁判要旨
上诉人提交的证据不足以证明涉案运输合同的始发地、目的地为淮安××技术开发区。另查明，本案三被上诉人的住所地亦均不在××经济技术开发区。综上，淮安经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玲审判员 王纯审判员 王伟二〇一八年五月十五日书记员 刘悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度搜索“”
摘要
淮安市誉恒汽车运输有限公司与淮安铬瑞化工有限公司、谢虎等管辖裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终93号上诉人（原审原告）：淮安市誉恒汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：皇元英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安铬瑞化工有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：谢虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢虎。被上诉人（原审被告）：常州乐林化工有限公司，住所地常州新北区。法定代表人：李文昌，该公司董事长。……