合伙协议纠纷 （2019）冀05民终2874号

原告与被告刘金哲之间虽没有书面合伙协议，但双方合伙承包南宫市尚水龙庭小区工程已被（2018）冀0581民初350号判决书认定的事实所确认。且原告在（2019）冀0581民初583号买卖合同纠纷案件开庭笔录中亲述：“我与刘金哲系合伙关系，他已经支取了71万多，其中30万是从法院支走的，原告起诉的金额是正确的，我俩应该各偿还一半”。另，原告和刘金哲在多起案件中被债权人起诉，法院确认二人为共同偿还债务的义务人。综上，原告和刘金哲之间关系符合个人合伙“合伙经营、共负盈亏”的法律特征，本院对双方的合伙关系予以认可，对刘金哲提供的相关证据予以采信。2、东阳公司是否承担责任。原告认为刘金哲不是东阳公司的员工，东阳公司委托刘金哲将工程等款项支取，刘金哲不是履行职务的行为，东阳公司与刘金哲应承担连带返还责任。东阳公司认为其在2018年2月8日出具授权委托书，委托刘金哲代为支取执行款项是经原告同意的，如果原告不同意，公司是不会出具委托书的，刘金哲也不会把款支走。对此，本院认为，本院（2016）冀0581民初290号判决书确定受偿人为东阳公司，原告系与东阳公司签约的实际施工人，非经原告同意，东阳公司不会向刘

原告与被告刘金哲之间虽没有书面合伙协议，但双方合伙承包南宫市尚水龙庭小区工程已被（2018）冀0581民初350号判决书认定的事实所确认。且原告在（2019）冀0581民初583号买卖合同纠纷案件开庭笔录中亲述：“我与刘金哲系合伙关系，他已经支取了71万多，其中30万是从法院支走的，原告起诉的金额是正确的，我俩应该各偿还一半”。另，原告和刘金哲在多起案件中被债权人起诉，法院确认二人为共同偿还债务的义务人。综上，原告和刘金哲之间关系符合个人合伙“合伙经营、共负盈亏”的法律特征，本院对双方的合伙关系予以认可，对刘金哲提供的相关证据予以采信。2、东阳公司是否承担责任。原告认为刘金哲不是东阳公司的员工

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2874号 上诉人（原审原告）：袁风华，男，1955年2月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宫市东阳建筑有限责任公司，住所地南宫市东阳街南侧门牌××。 法定代表人：赵金肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。 被上诉人……