机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终343号

公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《道交赔偿解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”基于以上规定，本起交通事故，强玉平于2014年4月10日将登记在其名下的鲁H×××××半挂牵引车出售给朱永平，双方虽未办理转移登记手续，但自买卖合同签订之日起，朱永平已实际支配涉案车辆，后朱永平未为其实际所有的机动车投保交强险，故应由保险公司承担的交强险限额赔偿责任，由其本人承担。《道交赔偿解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支

公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《道交赔偿解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”基于以上规定，本起交通事故，强玉平于2014年4月10日将登记在其名

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终343号上诉人（原审被告）强玉平，无业。委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。委托代理人马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐某。法定代理人徐傲，工人。法定代理人焦文，工人。原审被告朱永平，驾驶员。原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦2305室。负……