承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋05民终217号

本案争议的焦点为：二上诉人签订的《东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书》是否有效；2、上诉人东进村委是否应当给付上诉人李随保土地赔偿款，应给付的数额是多少；3、本案是否属于重复诉讼。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人李随保与上诉人东进村委2004年5月1日签订的《东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书》系双方当事人的真实意思表示，在上诉人李随保承包的26亩土地中，其中的13.09亩土地属于其他14户村民的承包地，上诉人东进村委未经法定程序将该13.09亩土地发包给上诉人李随保属于重复发包，上诉人东进村委该发包行为不合法。剩余的12.91亩土地系上诉人李随保承包经营，上诉人东进村委上诉称双方签订的合同全部无效的理由不成立，上诉人东进村委应将12.91亩土地的赔偿款支付给上诉人李随保。上诉人李随保要求上诉人东进村委给再付其13.09亩土地赔偿款的请求于法无据，本院不予支持。另，阳城县人民法院（2011）阳民初字第68-1号案对上诉人李随保的赔偿未涉及土地赔偿款，故本案不属于重复诉讼。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案争议的焦点为：二上诉人签订的《东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书》是否有效；2、上诉人东进村委是否应当给付上诉人李随保土地赔偿款，应给付的数额是多少；3、本案是否属于重复诉讼。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人李随保与上诉人东进村委2004年5月1日签订的《东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书》系双方当事人的真实意思表示，在上诉人李随保承包的26亩土地中，其中的13.09亩土地属于其他14户村民的承包地，上诉人东进村委未经法定程序将该13.09亩土地发包给上诉人李随保属于重复发包，上诉人东进村委该发包行为不合法。剩余的12.91亩土地系上诉人李随保承包经

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终217号上诉人（原审原告）李随保，男，生于l949年12月，汉族，阳城县人，农民，住本村。上诉人（原审被告）阳城县凤城镇东进村民委员会。法定代表人李新社，任村委主任。，委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。原审被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。法定代表人王国宏，任总经理。委托代理人ＸＸ翼，该公司保卫科科长。委托代理人姚云霞，……