劳动争议 （2021）苏07民终2684号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案港口控股集团为贯彻落实国务院、省、市政府关于港口体制改革的工作部署等，于2004年实行机关机构改革，张景春案涉诉讼主张源于港口控股集团人事、劳动、分配制度等方面改革引起的纠纷，非企业进行自主改制引发的争议，不属于上述法律规定的人民法院应予受理的劳动争议案件。一审法院依法裁定驳回张景春的起诉，并无不当。上诉人张景春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张景春预交二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　王小姣审判员　　李　季审判员　　黄文波二〇二一年七月二十二日书记员　　李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案港口控股集团为贯彻落实国务院、省、市政府关于港口体制改革的工作部署等，于2004年实行机关机构改革，张景春案涉诉讼主张源于港口控股集团人事、劳动、分配制度等方面改革引起的纠纷，非企业进行自主改制引发的争议，不属于上述法律规定的人民法院应予受理的劳动争议案件。一审法院依法裁定驳回张景春的起诉，并无不当。上诉人张景春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2684号上诉人（原审原告）：张景春，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）:连云港港口控股集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18号。法定代表人：丁锐，该公司董事长。上诉人张景春因与被上诉人连云港港口控股集团有限公司（以下简称港口控股集团）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初666……