承揽合同纠纷 （2016）沪01民终13722号

雅帛公司提供的证据难以证明因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式是错误的。双方签订系争合同后，因诚誉公司无法按期履约，经雅帛公司同意两次延期交货且雅帛公司还在2016年7月5日告知诚誉公司原来的货运方式是海运，如过了约定交货期是要改空运的，但诚誉公司仍逾期交货而最终导致货物的空运是显而易见的。其次，一审判决认定雅帛公司尚未交付空运费，故该损失未实际发生也是错误的。事实上是因为一审开庭时，雅帛公司向物流公司支付运费的约定的时间未到，而现在已实际支付了系争空运费。被上诉人诚誉公司不同意雅帛公司的上诉请求及事实理由，并辩称，雅帛公司由于迟迟不提供原辅料，直接导致最终延迟交货，其也无证据证明是因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式，进而导致空运费损失。同时，雅帛公司无法证明空运费已实际发生，且诚誉公司事先并不知情，也难以预见会发生船运改空运的事实。故应驳回上诉，维持原判。雅帛公司向一审法院起诉请求：判令诚誉公司1、在款号2112上，赔偿空运费损失117,262.20元并返还货款差价16,236元，合计133,498.20元；2、在款号2457上，赔偿雅帛公司空运费损失27,750元；3、赔偿雅帛公司提

雅帛公司提供的证据难以证明因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式是错误的。双方签订系争合同后，因诚誉公司无法按期履约，经雅帛公司同意两次延期交货且雅帛公司还在2016年7月5日告知诚誉公司原来的货运方式是海运，如过了约定交货期是要改空运的，但诚誉公司仍逾期交货而最终导致货物的空运是显而易见的。其次，一审判决认定雅帛公司尚未交付空运费，故该损失未实际发生也是错误的。事实上是因为一审开庭时，雅帛公司向物流公司支付运费的约定的时间未到，而现在已实际支付了系争空运费。被上诉人诚誉公司不同意雅帛公司的上诉请求及事实理由，并辩称，雅帛公司由于迟迟不提供原辅料，直接导致最终延迟交货，其也无证据证明是因诚誉公司逾

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13722号上诉人（原审原告）：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢10层1020室。法定代表人：郭永平，总经理。被上诉人（原审被告）：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区返乡创业园。法定代表人：陈彬诚，总经理。委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人上海……