机动车交通事故责任纠纷 （2013）临民一终字第2156号

本案争议的焦点是上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司是否应对本案承保车辆造成第三人的财产损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”。《机动车交通事故责任强险条例》第二十二条规定，对于未取得驾驶资格的驾驶人发生交通事故导致第三人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据以上法律规定，张子法未取得机动车驾驶资格，原审判决上诉人在交强险的责任限额内对被上诉人冯玉磊财产损失予以赔偿无法律依据，应予纠正。被上诉人冯玉磊财产损失应按照事故当事人各自过错的比例分担责任。原审判决确定由被上诉人张子法、案外人熊杰各负50%责任，冯玉磊作为雇主承接雇员熊杰的民事赔偿责任，该认定及责任比例划分并无不当，且当事人未对此提出上诉，本院予以确认。综上，上诉人上诉主张成立，本院予以采信。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若

本案争议的焦点是上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司是否应对本案承保车辆造成第三人的财产损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”。《机动车交通事故责任强险条例》第二十二条规定，对于未取得驾驶资格的驾驶人发生交通事故导致第三人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据以上法律规定，张子法未取得机动车驾驶资格，原审判决上诉人在交强险的责任限额内对被上诉人冯玉磊财产损失予

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2156号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，该公司总经理。委托代理人杨真花，该公司员工。被上诉人（原审原告）冯玉磊，居民。被上诉人（原审被告）张子法，居民。上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第148号民事判决，向本院……