农村土地承包合同纠纷 （2016）冀10民终295号

原告张艳祥与被告宋宝林之间的土地承包合同，是当事人的意思真实表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。双方当事人均应当按照合同约定全面履行。原、被告的土地已被征用，征用款已经发放到村委会，原告虽未签字领取补偿款但并不影响土地的征用，依协议约定，该租赁协议已满足解除条件。故原告要求被告给付承包款及违约金、赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张艳祥诉讼请求。案件受理费150元，由原告张艳祥承担。上诉人张艳祥主张，一审判决以万庄镇人民政府出具的证明为依据，认定涉诉土地属于征地范围，上诉人属于被征地户之一，上诉人未签字领取地上物补偿款，但该证明属一审庭审后调取，未经双方质证，一审判决予以采信违法；一审判决错误认定本案事实，且适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人宋宝林答辩称，上诉人的承包地属于征地范围，有双方当事人陈述、证人证言、占地补偿款发放银行记录等大量证据予以证明，能够证实，双方承包协议解除的条件已成就。一审判决据此认定案件事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判

原告张艳祥与被告宋宝林之间的土地承包合同，是当事人的意思真实表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。双方当事人均应当按照合同约定全面履行。原、被告的土地已被征用，征用款已经发放到村委会，原告虽未签字领取补偿款但并不影响土地的征用，依协议约定，该租赁协议已满足解除条件。故原告要求被告给付承包款及违约金、赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张艳祥诉讼请求。案件受理费150元，由原告张艳祥承担。上诉人张艳祥主张，一审判决以万庄镇人民政府出具的证明为依据，认定涉诉土地属于征地范围，上诉人属于被征地户之一，上诉人未签字领取地上物补偿

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终295号上诉人（原审原告）张艳祥，农民，委托代理人李玉兰。被上诉人（原审被告）宋宝林，农民。委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。委托代理人宋春艳。上诉人张艳祥与被上诉人宋宝林农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现……