建筑设备租赁合同纠纷 （2017）云05民终787号

保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，虽与寸国义签订了《工程施工承包协议》，但在施工过程中，是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，被告二建公司把技术员和资料员派驻施工工地，工程结束后，系被告与发包方进行验收和结算。被告与寸国义签订的施工协议，是二者内部的关系，即使是全部工程转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，其行为是无效的。本案中，从欠款凭证可看出，施工过程中对外是以被告项目部的名义进行，因项目部不具备主体资格，其产生的权利义务应由设立的公司承担，即被告保山二建公司。原告提交的欠款凭证虽未写明权利人系原告，但该凭证能与原告提交的100多张结算单相互印证，证明存在挖机租赁的事实，原告持有欠款凭证原件，即可推定其为权利人。关于欠款金额，原告认可出具欠款凭证后又支付了150000元，被告无证据证实后又支付的款项超过150000元，对尚欠275000元租赁费这一数额，予以确认。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，

保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，虽与寸国义签订了《工程施工承包协议》，但在施工过程中，是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，被告二建公司把技术员和资料员派驻施工工地，工程结束后，系被告与发包方进行验收和结算。被告与寸国义签订的施工协议，是二者内部的关系，即使是全部工程转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，其行为是无效的。本案中，从欠款凭证可看出，施工过程中对外是以被告项目部的名义进行，因项目部不具备主体资格，其产生的权利义务应由设立的公司承担，即被告

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终787号上诉人（原审被告）：保山市第二建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。统一社会信用代码：91530502218931932L法定代表人：陈建全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文超，男，1989年4月18日生，汉族，粮农，住……