追偿权纠纷 （2019）川0193民初1649号
裁判要旨
原、被告及中国银行股份有限公司广元分行之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事各方均应按照约定履行合同义务。 原告川发展担保公司根据委托担保合同的约定向中国银行股份有限公司广元分行履行了代偿义务后，被告广融科技公司应按照委托担保合同的约定按时、足额归还代偿款。 原告川发展担保公司代偿了贷款利息、罚息及复利195152.22元，故对原告川发展担保公司要求被告广融科技公司偿还贷款利息195152.22元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金和资金利息的问题。 原告主张了违约金39030.44元和自2018年9月19日起按每日万分之五计算至偿还完毕之日止的资金利息。 原告主张的资金利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。 违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，结合原告损失、当事人过错程度等因素，本院认为合同约定的按每日万分之五计算至偿还完毕之日止的资金占用利息足以弥补原告的损失，并且体现适当的惩罚性，故对原告主张的违约金39030.44元不予支
摘要
四川发展融资担保股份有限公司与四川广融科技股份有限公司、四川颗可叫紧固器材有限责任公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初1649号原告：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳，男，公司员工。 被告：四川广融科技股份有限公司，住所，住所地：四川广元经济开发区川浙合作产业园区div>法定代表人：曾大业。 被告：四川颗可叫紧固器材有限责任公司，住所，住所地……