机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1167号

被告支松岭驾驶电动自行车与原告王殿芝驾驶电动自行车发生刮撞，王殿芝受伤住院本院予以确认。涿州市公安交通管理大队对此次交通事故出具交通事故证明并未对本次事故分责，因事故双方均不能提交证据证明对方在此事故中所负责任的大小，本院结合事故成因酌定原、被告双方各负此事故50%责任为宜。对原告主张营养费1700元，其提交诊断证明书并未载明原告伤情需加强营养，本院不予支持；对原告提出护理费4903元的请求，并未提交相关医疗证明佐证原告伤情需要加强护理，且原告就诊医院对伤者已配备必要的医疗护理，本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告支松岭赔偿本案原告王殿芝各项损失合计23229元（26229-被告已垫付3000元）。以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由

被告支松岭驾驶电动自行车与原告王殿芝驾驶电动自行车发生刮撞，王殿芝受伤住院本院予以确认。涿州市公安交通管理大队对此次交通事故出具交通事故证明并未对本次事故分责，因事故双方均不能提交证据证明对方在此事故中所负责任的大小，本院结合事故成因酌定原、被告双方各负此事故50%责任为宜。对原告主张营养费1700元，其提交诊断证明书并未载明原告伤情需加强营养，本院不予支持；对原告提出护理费4903元的请求，并未提交相关医疗证明佐证原告伤情需要加强护理，且原告就诊医院对伤者已配备必要的医疗护理，本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1167号上诉人（原审被告）支松岭。委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王殿芝。委托代理人瞿晓娜，保定富昌法律服务所法律工作者。委托代理人张丽丽。上诉人支松岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……