土地承包经营权纠纷 （2015）渭中民一终字第00379号

被上诉人元宝成持有蒲城县农村土地承包经营权证书，该证载明元宝成对蒲城县翔村镇八福村四组三角地耕地2.38亩享有承包经营权，故元宝成请求元四保返还该土地的请求应予支持。上诉人元三保上诉提出涉案土地已被其他四位村民调整耕种，本案缺少诉讼主体及查明事实不清的理由，因无充分证据证明涉案的土地已经置换，且现仍由元四保耕种并不涉及其他村民，对其主张不予支持。上诉人主张诉争土地已部分征用原土地不存在的理由，因与查明事实不符，其上诉理由不能成立。被上诉人元宝成在二审期间撤回对原审被告元三保的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01206号民事判决第三项；二、撤销蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01206号民事判决第一、二项；三、由元四保于判决生效后10日内返还元宝成位于蒲城县翔村镇八福村四组三角地耕地2.38亩（东邻吕熙军，西邻宋双明）。一、二审案件

被上诉人元宝成持有蒲城县农村土地承包经营权证书，该证载明元宝成对蒲城县翔村镇八福村四组三角地耕地2.38亩享有承包经营权，故元宝成请求元四保返还该土地的请求应予支持。上诉人元三保上诉提出涉案土地已被其他四位村民调整耕种，本案缺少诉讼主体及查明事实不清的理由，因无充分证据证明涉案的土地已经置换，且现仍由元四保耕种并不涉及其他村民，对其主张不予支持。上诉人主张诉争土地已部分征用原土地不存在的理由，因与查明事实不符，其上诉理由不能成立。被上诉人元宝成在二审期间撤回对原审被告元三保的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依据最高人民法院关于适

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00379号上诉人（原审被告）元三保，男，1960年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）元宝成，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。委托代理人元康，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，系元宝成之子。委托代理人刘当，女，1956年3月30日出生，汉族，系……