合同纠纷 （2021）粤03民终14242-14246、14298-14302号

本系列案为教育培训合同纠纷。上诉人臻远优学公司主张，其作为弗睿思公司的股东对弗睿思公司并无实际控制权，对弗睿思公司未建立独立规范的财务制度并不知情，两公司不存在财务混同并已提供了会计师事务所出具的《往来款情况专项审计报告》，故臻远优学公司不应对弗睿思公司的退款义务承担连带责任。针对臻远优学公司是否应对弗睿思公司的退款义务承担连带责任的问题，一审法院已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以论述，理据充分、得当，本院不再赘述。臻远优学公司二审未提交新证据，现有证据不足以证实其财产独立于弗睿思公司的财产，上诉人臻远优学公司主张其对弗睿思公司的退款义务无需承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人臻远优学公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计2437.68元，由上诉人深圳臻远优学教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　赵　 明　 升 二〇二一年四月二十三日 书记员　黄红平（兼） 百度搜索“”

本系列案为教育培训合同纠纷。上诉人臻远优学公司主张，其作为弗睿思公司的股东对弗睿思公司并无实际控制权，对弗睿思公司未建立独立规范的财务制度并不知情，两公司不存在财务混同并已提供了会计师事务所出具的《往来款情况专项审计报告》，故臻远优学公司不应对弗睿思公司的退款义务承担连带责任。针对臻远优学公司是否应对弗睿思公司的退款义务承担连带责任的问题，一审法院已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以论述，理据充分、得当，本院不再赘述。臻远优学公司二审未提交新证据，现有证据不足以证实其财产独立于弗睿思公司的财产，上诉人臻远优学公司主张其对弗睿思公司的退款义务无需承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终14242-14246、14298-14302号 （14242-14246、14298-14302号案）上诉人（原审被告）：深圳臻远优学教育科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道海滨社区滨河大道6027号英协大厦10B,统一社会信用代码91440300MA5FP2001T。 法定代表人：陈家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寄谊……