民间借贷纠纷 （2015）曲民初字第194号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100万元的事实，有借款抵押协议书、转账凭证、证人证言为证，事实清楚，原、被告间已形成民间借贷关系，借款到期后，原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限3个月，月利率2%，被告赵保庆本应按照约定支付利息，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月利率2%已超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。关于滞纳金，虽然原、被告双方在借款协议中明确约定如被告赵保庆不能按时还款，每日加收1%的滞纳金。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借期收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定约束，所以，原告要求被告支付滞纳金的诉求本院不予支持。被告

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100万元的事实，有借款抵押协议书、转账凭证、证人证言为证，事实清楚，原、被告间已形成民间借贷关系，借款到期后，原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限3个月，月利率2%，被告赵保庆本应按照约定支付利息，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月利率2%已超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第194号原告张延岭。委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告赵保庆，现下落不明。原告张延岭诉被告赵保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延岭及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告赵保庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延岭诉称，2014年1月28日被告以做生意为……