股东资格确认纠纷 （2017）鄂08民终533号

本案的主要焦点为：一、刘玉婷的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；二、物通机电公司的2003年和2013年两次股东会决议的效力问题；三、刘玉婷的股东资格如何处理。关于刘玉婷的起诉是否超过法定的诉讼时效期间问题。刘玉婷2014年5月以物通机电公司侵权为由向荆门市东宝区人民法院起诉要求赔偿损失一案，经一审、二审，已生效的（2015）鄂荆门中民一终字第00157号民事判决书，已认定刘玉婷主张侵权赔偿请求并未超过诉讼时效。不论刘玉婷主张侵权赔偿还是本案主张股东会决议无效，均是为了维护其股东权益而引发的纠纷。刘玉婷原先以被侵权为由起诉物通机电公司要求该公司承担责任，虽然最终未获得法院支持，但其是基于对已提出的诉讼请求的信赖，而未直接主张确认股东会决议无效之诉，因此刘玉婷先前的侵权损害赔偿之诉，应视为本案诉讼时效的中断。刘玉婷因不服荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00157号民事判决，曾向湖北省高级人民法院申请再审，2016年5月11日，湖北省高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回刘玉婷的再审申请，至此，本案的诉讼时效应从此重新计算。现刘玉婷主张的确认股东会决议无效之诉，其请求并未超过法

本案的主要焦点为：一、刘玉婷的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；二、物通机电公司的2003年和2013年两次股东会决议的效力问题；三、刘玉婷的股东资格如何处理。关于刘玉婷的起诉是否超过法定的诉讼时效期间问题。刘玉婷2014年5月以物通机电公司侵权为由向荆门市东宝区人民法院起诉要求赔偿损失一案，经一审、二审，已生效的（2015）鄂荆门中民一终字第00157号民事判决书，已认定刘玉婷主张侵权赔偿请求并未超过诉讼时效。不论刘玉婷主张侵权赔偿还是本案主张股东会决议无效，均是为了维护其股东权益而引发的纠纷。刘玉婷原先以被侵权为由起诉物通机电公司要求该公司承担责任，虽然最终未获得法院支持，但其是基于对已提出

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终533号上诉人（原审原告）：刘玉婷，女，1971年4月5日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市物通机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道14号，统一社会信用代码91420800732694474E。法定代表人：李艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律……