财产损害赔偿纠纷 （2016）豫14民终51号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉东提交的证明吕浩龙将点燃的纸张塞进其仓库门内的证据仅有证人罗一博的证言，无其他证据能够印证，且罗一博系儿童，吕艳、吕浩龙对其证言不予认可，故李玉东诉求其赔偿被焚毁的物品损失20100元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款一项之规定，判决：驳回李玉东的诉讼请求。案件受理费303元，由李玉东负担。上诉人李玉东不服原审判决，上诉称：被上诉人吕浩龙在公安机关的问话笔录中已承认发生火灾的原因系其玩火所致，证人罗一博当时与被上诉人吕浩龙在一起玩耍，其也证实因被上诉人吕浩龙将点燃的纸张塞进上诉人仓库门内着火，上诉人因此遭受损失。一审认为被上诉人吕浩龙的问话笔录上无其法定代理人签字，对其效力不予认定，事实是其法定代理人当时在场，但拒绝签字，上诉人庭后对这一证据瑕疵也进行了补正，一审对该证据应予采信。另，证人罗一

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉东提交的证明吕浩龙将点燃的纸张塞进其仓库门内的证据仅有证人罗一博的证言，无其他证据能够印证，且罗一博系儿童，吕艳、吕浩龙对其证言不予认可，故李玉东诉求其赔偿被焚毁的物品损失20100元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款一项之规定，判决：驳回李玉东的诉讼请求。案件受理费303元，由李玉东负担。上诉人李玉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终51号上诉人（原审原告）李玉东，男，1971年8月18日出生。委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕艳，男，1969年1月4日出生。被上诉人（原审被告）吕浩龙（曾用名吕天宇），男，2008年11月22日出生，系被上诉人吕艳之子。法定代理人吕艳，男，基本情况同上，系被上诉人吕浩龙之父。上诉人李玉东与被上诉人吕浩……