劳动争议 （2015）宁民终字第4054号

当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于劳动人事争议纠纷受理的范围。对于已达到退休年龄的参保人员，如按规定可在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金后，再按规定享受养老保险待遇，其要求用人单位赔偿损失而发生的争议，则不属于人民法院劳动人事争议纠纷受理的范围。本案中，常青在办理退休手续时，社会保险经办机构已告知其2000年2月至2007年10月期间没有缴纳养老保险费，常青亦签字确认表示不予补缴处理，故其现要求南京五洲电机厂赔偿其退休养老金损失的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动人事争议纠纷的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回常青的起诉。宣判后，常青不服，向本院提起上诉称，因南京五洲电机厂明确表示不补缴养老保险费，不影响常青的养老保险待遇，常青才签字确认不予补缴养老保险费。因此，常青作出的上述意思表示系受南京五洲电机厂欺骗所致，并非常青的真实意思表示。其次，经咨询，社会保险经办机构明确告知可以补缴拖欠

当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于劳动人事争议纠纷受理的范围。对于已达到退休年龄的参保人员，如按规定可在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金后，再按规定享受养老保险待遇，其要求用人单位赔偿损失而发生的争议，则不属于人民法院劳动人事争议纠纷受理的范围。本案中，常青在办理退休手续时，社会保险经办机构已告知其2000年2月至2007年10月期间没有缴纳养老保险费，常青亦签字确认表示不予补缴处理，故其现要求南京五洲电机厂赔偿其退休养老金损失的诉讼请求，依法不属

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第4054号上诉人（原审原告）常青，女，1963年10月23日生，汉族。委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京五洲电机厂，住所地南京市秦淮区江宁路**号。法定代表人夏红春，南京五洲电机厂厂长。委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人常青与被上诉人南京五洲电……