财产损害赔偿纠纷 （2013）菏商终字第333号

本案系财产损害赔偿纠纷，张君委托白福志以张君名义在原建行菏泽分行南华分理处办理了开立个人结算账户业务，后刘玉玲又以张君的名义办理的存折，张君与建行存在储蓄存款合同关系毋庸置疑，白福志将100万元存入尾数为6152的个人结算账户内亦是事实，合同的双方是张君与建行，权利义务本应由张君享有和承担，张君作为原告民事主体适格。张君请求被告偿还借款，理由充分，证据充足，依法应予支持。但因在刘玉玲、汪育生涉嫌诈骗案件审理期间，白福志与刘玉玲、汪育生达成的和解协议，白福志收到刘玉玲、汪育生的亲属偿还的50万元，办理存款时张君得到的10万元以及从尾数为6152的存折内取出的403元，张君的损失数额为399597元。张君请求偿还50万元缺乏事实和法律根据，依法应承担举证不能的后果。刘玉玲、汪育生为获得周转资金欺骗张君到原建行菏泽分行南华分理处储蓄存款，并将张君100万元存款据为己有，侵犯了张君的财产权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。据此，刘玉玲、汪育生应承担相应的赔偿义务，其辩

本案系财产损害赔偿纠纷，张君委托白福志以张君名义在原建行菏泽分行南华分理处办理了开立个人结算账户业务，后刘玉玲又以张君的名义办理的存折，张君与建行存在储蓄存款合同关系毋庸置疑，白福志将100万元存入尾数为6152的个人结算账户内亦是事实，合同的双方是张君与建行，权利义务本应由张君享有和承担，张君作为原告民事主体适格。张君请求被告偿还借款，理由充分，证据充足，依法应予支持。但因在刘玉玲、汪育生涉嫌诈骗案件审理期间，白福志与刘玉玲、汪育生达成的和解协议，白福志收到刘玉玲、汪育生的亲属偿还的50万元，办理存款时张君得到的10万元以及从尾数为6152的存折内取出的403元，张君的损失数额为399597

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏商终字第333号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市丹阳路****号。负责人：白彤文，该行行长。委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市中华东路***号。负责人：赵宏，该行行长。委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。上诉人（原审被……