侵权责任纠纷 （2018）苏07民终249号
裁判要旨
孙怀军提交2016年10月17日出具的工程预算书晚于孙怀军修建涉案码头时间，且工程预算书出具单位不具备相应资质，该工程预算书不具备证据三性。孙怀军举证砼料单4张，形成时间为2005年、2007年及2008年，按孙怀军自认属于对码头和虾池的维护费用，孙怀军举证的2015年孙怀军与他人签订的货运码头及场地租用合同、工程施工合同、码头工程预算表系对涉案码头权利使用的预期收益，而孙怀军主张的权利的基础是一种占有事实而非权利，孙怀军并不能就码头经营权主张权利，故该两组证据均与本案无关联性，一审法院不予确认。孙怀军并未能举证孙怀军所主张的占有事实受到侵害损失的存在。一审法院同时查明，水产养殖公司现处于吊销未注销状态，水产养殖公司及连云港市渔业技术指导站均是连云港市海洋与渔业局的下属公司。一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案孙怀军基于与水产养殖公司签订的合同约定，取得对所修建码头的占有，但不享有对码头的经营权。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人
摘要
孙怀军与翟新华、连云港市海洋与渔业局等侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终249号上诉人（原审原告）：孙怀军。委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟新华。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所���师。被上诉人（原审被告）：连云港市海洋与渔业局。法定代表人：桂迎宝，该局局长。委托诉讼代理人：隋新明、马雯，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市渔业……