融资租赁合同纠纷 (2021)川16执194号

案号
(2021)川16执194号
法院
四川省广安市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2021
地域
四川省广安市
裁判日期
2021-08-16

裁判要旨

任性租赁公司所提供的本案所有合同均为打印件,且均无夏辽的手写签名,未向本院提交证据证明上述合同的电子签名符合《中华人民共和国电子签名法》第十三条的四个条件,即:“(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”,因此不能证明上述合同为夏辽本人的真实意思表示。北海仲裁委员会在没有证据证明上述约定为夏辽本人真实意思表示的情况下就直接以发送手机短信方式作为仲裁送达方式,且违反仲裁法的规定对本案进行书面审理,在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同,但实际上不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照实际构成的法律关系处理”。从双方签订的《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》内容来看,

摘要

任性租赁公司所提供的本案所有合同均为打印件,且均无夏辽的手写签名,未向本院提交证据证明上述合同的电子签名符合《中华人民共和国电子签名法》第十三条的四个条件,即:“(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”,因此不能证明上述合同为夏辽本人的真实意思表示。北海仲裁委员会在没有证据证明上述约定为夏辽本人真实意思表示的情况下就直接以发送手机短信方式作为仲裁送达方式,且违反仲裁法的规定对本案进行书面审理,在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、

正文(节选)

四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川16执194号申请执行人:深圳任性融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号,统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人:聂聪颖,公司董事长。委托诉讼代理人:秦建钧,公司员工。被执行人:夏辽,男,1989年9月11日出生,汉族,住四川省邻水县。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司(以下简称“任性融……