机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮民一终字第00360号

1、关于责任主体。公路工程公司虽然在上诉状中提出事发路段不在其施工范围，但在一审举证、质证时，公路工程公司对王祥山举出的第三份证据【（2014）大民一初字第00473号判决书和合同协议书汇报材料（复印件）】发表质证意见时，认可事发路段的路是由公路工程公司修的，在无充分证据支持其上诉主张的情况下，应认定事发路段由公路工程工程公司施工。公路工程公司虽然上诉提出其施工范围仅包括道路、排水工程，窨井是由各使用单位进行管理使用，但窨井在公路工程公司施工的地域范围之内，窨井与道路相互连接，构成一个整体，应认定公路工程公司在施工期间对其施工范围内的窨井亦具有相应的管理职责。公路工程公司在施工管理过程中存在缺陷致人损害的情况下，应当承担相应的责任。一审认定公路工程公司作为责任主体妥当。2、关于责任比例的划分。一审结合公路工程公司未尽到管理职责的情况，王祥山自身存在的未尽到自身安全注意义务的情况，确定由公路工程公司对王祥山的损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。公路工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

1、关于责任主体。公路工程公司虽然在上诉状中提出事发路段不在其施工范围，但在一审举证、质证时，公路工程公司对王祥山举出的第三份证据【（2014）大民一初字第00473号判决书和合同协议书汇报材料（复印件）】发表质证意见时，认可事发路段的路是由公路工程公司修的，在无充分证据支持其上诉主张的情况下，应认定事发路段由公路工程工程公司施工。公路工程公司虽然上诉提出其施工范围仅包括道路、排水工程，窨井是由各使用单位进行管理使用，但窨井在公路工程公司施工的地域范围之内，窨井与道路相互连接，构成一个整体，应认定公路工程公司在施工期间对其施工范围内的窨井亦具有相应的管理职责。公路工程公司在施工管理过程中存在缺

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00360号上诉人（原审被告）：淮南市公路工程有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：扈业保，该公司总经理。委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：花胡安，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王祥山，男，1993年12月26日生，汉族，无业，住淮南市大通区。原审被告：淮南市重点工程建设管理局……