机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终字第1121号

该证据系上诉人对其一审证据的补强，可以证明受害人邓墩兴自2010年10月份起居住在苍南县灵溪镇公园南路1-4幢173号房楼下的事实，本院予以认定。其他各方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审查当事人在一、二审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案交通事故发生时，受害人邓墩兴已年满80周岁。虽然邓墩兴的户籍性质为农业家庭户，但其自2010年10月份起至本案交通事故发生前长期居住于苍南县灵溪镇公园南路1-4幢173号房楼下，其经常居住地及主要生活消费地均在城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。邓墩兴的死亡赔偿金按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准计算5年，死亡赔偿金确定为201965元（40393元／年×5年）。其余合理损失为丧葬费24186元、亲属办理丧葬事宜支出的费用7000元及精神损害抚慰金50000元，合计283151元。由于受害人的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额

该证据系上诉人对其一审证据的补强，可以证明受害人邓墩兴自2010年10月份起居住在苍南县灵溪镇公园南路1-4幢173号房楼下的事实，本院予以认定。其他各方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审查当事人在一、二审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案交通事故发生时，受害人邓墩兴已年满80周岁。虽然邓墩兴的户籍性质为农业家庭户，但其自2010年10月份起至本案交通事故发生前长期居住于苍南县灵溪镇公园南路1-4幢173号房楼下，其经常居住地及主要生活消费地均在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终字第1121号上诉人（原审原告）：邓伦理，系受害人邓墩兴儿子。委托代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳南福，被上诉人（原审被告）：黄兆长，被上诉人（原审被告）：许东芝，被上诉人（原审被告）：曾文泽，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路392号五楼。代表人……