劳动争议 （2014）二中民终字第06662号

王文齐持工资单、发票、收据等证据主张与飞康达公司存在劳动关系，飞康达公司虽然不认可工资单、收据等的真实性，但未提交相应的证据予以反驳。飞康达公司以其公司高级管理人员之间存在矛盾，导致大量员工的资料和信息被销毁，无法确定王文齐是否为其公司员工为由进行辩解，据此否定其公司与王文齐之间存在劳动关系，依据不充分。原审法院结合王文齐的陈述和其他公司证明、收据、工资单、发票、空白的结款上缴单认定飞康达公司与王文齐存在劳动关系，并据此判令飞康达公司支付王文齐未签劳动合同双倍工资差额、未付工资，并无不当。经本院多次释明，飞康达公司仍以其公司与王文齐不存在劳动关系为由进行抗辩，本院不予采信。据此，飞康达公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理5元，二审案件受理费10元，均由北京飞康达物流服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘海东代理审判员　　庞　妍代理审判员　　贾高俊二〇一四年六月二十日书　记　员　　杜文琳 来自：www.

王文齐持工资单、发票、收据等证据主张与飞康达公司存在劳动关系，飞康达公司虽然不认可工资单、收据等的真实性，但未提交相应的证据予以反驳。飞康达公司以其公司高级管理人员之间存在矛盾，导致大量员工的资料和信息被销毁，无法确定王文齐是否为其公司员工为由进行辩解，据此否定其公司与王文齐之间存在劳动关系，依据不充分。原审法院结合王文齐的陈述和其他公司证明、收据、工资单、发票、空白的结款上缴单认定飞康达公司与王文齐存在劳动关系，并据此判令飞康达公司支付王文齐未签劳动合同双倍工资差额、未付工资，并无不当。经本院多次释明，飞康达公司仍以其公司与王文齐不存在劳动关系为由进行抗辩，本院不予采信。据此，飞康达公司的上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06662号上诉人（原审被告）北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。法定代表人徐媛，董事长。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文齐，男，1973年8月22日出生。委托代理人田兵，北京义联劳动法律援助与研究中心律师。上诉人北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞……