保管合同纠纷 （2017）鲁06民初365号

一、原告起诉被告赔偿损失的理由是被告未按照《动产质押监管合作协议》的约定履行监管义务，导致军盟公司质押给原告的煤炭全部灭失。本院（2018）鲁06刑初1号刑事判决认定“军盟公司的实际控制人乔学辉利用伪造的煤炭买卖合同、煤炭检测报告、增值税专用发票及场地租赁合同等虚假材料，谎称华能烟台发电有限公司存放于珠玑储运公司货场的煤炭系军盟公司所有，以上述煤炭作为动产质押向原告申请办理贷款”，并判处乔学辉犯贷款诈骗罪。本院生效判决还认定涉案煤炭属于华能烟台发电有限公司所有，因此，原告起诉主张被告承担赔偿责任的理由即“涉案煤炭已经全部灭失”的事实没有事实依据。二、根据商业银行法第三十六条及《动产质押监管合作协议》的约定，原告负有审查质物权属的职责。审理过程中，原告提交的购销发票复印件大都不完整、不清晰，且发票金额完全相同，与四份购销合同亦不能相互对应，原告亦不能提供军盟公司的场地租赁合同。故原告没有证据证明其作为商业银行和质权人在审查质物权属的过程中，尽到了应有的注意义务，存有重大过失。依据物权法第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，涉案质物经本院生效判决认定不属于军盟公司所有，依

一、原告起诉被告赔偿损失的理由是被告未按照《动产质押监管合作协议》的约定履行监管义务，导致军盟公司质押给原告的煤炭全部灭失。本院（2018）鲁06刑初1号刑事判决认定“军盟公司的实际控制人乔学辉利用伪造的煤炭买卖合同、煤炭检测报告、增值税专用发票及场地租赁合同等虚假材料，谎称华能烟台发电有限公司存放于珠玑储运公司货场的煤炭系军盟公司所有，以上述煤炭作为动产质押向原告申请办理贷款”，并判处乔学辉犯贷款诈骗罪。本院生效判决还认定涉案煤炭属于华能烟台发电有限公司所有，因此，原告起诉主张被告承担赔偿责任的理由即“涉案煤炭已经全部灭失”的事实没有事实依据。二、根据商业银行法第三十六条及《动产质押监管合作

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初365号原告：恒丰银行烟台建设路支行。住所地：烟台市芝罘区白石路109号。负责人：邢爱敏，行长。委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺林，男，1988年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系恒丰银行股份有限公司烟台分行员工。被告：烟台交运集团有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人：王……