劳动争议 （2017）鲁02民终2468号

本案争议的焦点为肖永平不再继续为双星集团提供劳动后，双方之间是否仍存在劳动关系。肖永平称双星集团1993年5月通知其回家待岗等待分配工作，但并未提交相关证据。从目前证据可见，肖永平1993年5月之后一直未到双星集团工作，双星集团亦未向肖永平支付劳动报酬，未为肖永平缴纳社会保险。在1993年5月至2015年11月长达20多年的时间里，无证据证明双方的劳动关系一直存续，双方之间的劳动关系已事实终止。故对双星集团要求确认其与肖永平1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：双星集团与肖永平在1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由肖永平承担。因双星集团已预交，由肖永平于判决生效之日起10日内给付双星集团5元。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，肖永平自1993年5月之后一直未到双星集团工作、不再受双星集团的管理，双星集团亦不向肖永平支付劳动报酬、不为肖永平缴纳社会保险。在长达二十多年的时间里，肖永平与双星集团不存在相互之间的权利义务关系，双方的劳动关系已经失去存在的基础。一审认定双方之间的

本案争议的焦点为肖永平不再继续为双星集团提供劳动后，双方之间是否仍存在劳动关系。肖永平称双星集团1993年5月通知其回家待岗等待分配工作，但并未提交相关证据。从目前证据可见，肖永平1993年5月之后一直未到双星集团工作，双星集团亦未向肖永平支付劳动报酬，未为肖永平缴纳社会保险。在1993年5月至2015年11月长达20多年的时间里，无证据证明双方的劳动关系一直存续，双方之间的劳动关系已事实终止。故对双星集团要求确认其与肖永平1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：双星集团与肖永平在1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系。案件受理

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2468号上诉人（原审被告）：肖永平。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：双星集团有限责任公司。法定代表人：柴永森，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。上诉人肖永平因与被上诉人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）劳动争议纠纷一案……