侵害商标权纠纷 （2015）阜民三初字第00039号
裁判要旨
综合双方当事人诉辩意见，以及庭审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、安徽省好日子食品有限公司是否实施了侵害雀巢产品有限公司注册商标专用权的行为；二、雀巢产品有限公司主张的赔偿数额是否适当。 针对争议焦点一，即：安徽省好日子食品有限公司是否实施了侵害雀巢产品有限公司注册商标专用权的行为。 （一）关于安徽省好日子食品有限公司在网站上使用Maggi描述其提供的调味品产品行为的认定问题。本院认为，安徽省好日子食品有限公司在网页上宣传其产品时，直接在其产品抬头冠以雀巢产品有限公司在同类商品中具有显著性的“Maggi”商标，已超出使用他人注册商标的合理范畴，足以使相关公众产生混淆，构成商标侵权。 （二）关于安徽省好日子食品有限公司在网站上发布的调味品产品及图片上使用了“”、“”、“”、“”、“”等标识行为的认定问题。本院认为，“”标识与雀巢产品有限公司第1494140号“”商标虽图形相似，但内附字母并不相同，考虑到Maggi商标在同类商品中的显著程度，相关公众施以一般注意力应能区分二者。故安徽省好日子食品有限公司使用该标识不构成商标侵权。“”、“”、“”、“”标识与雀巢产品有限公司第6536523
摘要
雀巢产品有限公司与安徽好日子食品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阜民三初字第00039号 原告：雀巢产品有限公司（SOCIETEDESPRODUITSNESTLES.A.），住所地沃韦，安德列多维尔1800。 法定代表人：洛朗·沃内斯，该公司授权签字权人。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务律师所律师。 被告：安徽好日子食品有限公司……