财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第624号

一、从双方当事人无争议的上诉人杨千云店铺照片可看出，黄道余仓库与杨千云店铺仅由一面矮墙隔断，上部系简易板相隔开。古田县公安消防大队认定“起火点为泡沫保温箱仓库（10号黄道余店铺）北侧墙距离西侧墙约6m处范围”，该起火点系与上诉人杨千云店铺相毗邻。事故发生当日下午，黄道余仓库内并无其他人员活动或其他可导致起火的事件，而杨千云在其店内进行电焊作业，在公安消防火灾事故认定中已排除其他起火原因，并表示无法进一步排除电焊引燃可燃物引起火灾。二、原审证人李某、卓某、丁某所作证言，除部分推测性陈述外，涉及案件客观事实方面的证言，可予信。证人李某作证“那个地方烧起来……，杨千云跑下来嘴里念叨着这回破产了，破产了”；证人卓某作证“我当时看到泡沫箱起火，杨千云就把电焊机接着出来，我把易燃物品移开。然后我问他怎么这样，他说他也没办法，现在也要破产了”、“杨千云的姐夫出来，我就问他怎么回事弄的起火，他就很悲剧地声音说我也不想，我也破产了”；证人丁某作证“我回家路过他（杨千云）店门口，看到杨千云在电焊，在两米以上悬空作业，靠10号店墙壁”、“我回家路过时看到杨千云在电焊，过了五六分钟

一、从双方当事人无争议的上诉人杨千云店铺照片可看出，黄道余仓库与杨千云店铺仅由一面矮墙隔断，上部系简易板相隔开。古田县公安消防大队认定“起火点为泡沫保温箱仓库（10号黄道余店铺）北侧墙距离西侧墙约6m处范围”，该起火点系与上诉人杨千云店铺相毗邻。事故发生当日下午，黄道余仓库内并无其他人员活动或其他可导致起火的事件，而杨千云在其店内进行电焊作业，在公安消防火灾事故认定中已排除其他起火原因，并表示无法进一步排除电焊引燃可燃物引起火灾。二、原审证人李某、卓某、丁某所作证言，除部分推测性陈述外，涉及案件客观事实方面的证言，可予信。证人李某作证“那个地方烧起来……，杨千云跑下

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第624号上诉人（原审被告）杨千云，男，1973年5月13日出生，，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周贞栋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，福建省古田县人，住古田县。委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人杨千云因与被上诉人周贞栋财产损害纠纷一案，不……