机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖05民终279号

关于争议焦点1，交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。对事故责任认定确有错误的，可在认定事实的基础上，依法重新确定各方的责任。本案中，交警部门已查明叶龙旺和任广鹏在本起事故中的违法情况，且依据法定程序，根据两人的违法情况及过错程度依法确定两人应承担的责任，程序及结论并无不当之处。人保仪征公司认为不排除其他车辆碾压死者并致死亡的可能，并提出分析意见及认为任广鹏不应承担事故的同等责任，但并未提供足以推翻交警部门认定结论的相关证据，故对交警部门依法作出的事故认定书予以认定。人保仪征公司的上诉理由因其未提供相应的证据，本院不予采纳。关于争议焦点2，被扶养人虽系农村户口，但已随其子女进入城镇生活一年以上，有和县香泉镇建设村委会、和县香泉镇张家集社居委、和县公安局香泉派出所及和县人民政府出具的证明证实，证据间能相互印证，故原审按照城镇标准计算被扶养人生活费有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

关于争议焦点1，交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。对事故责任认定确有错误的，可在认定事实的基础上，依法重新确定各方的责任。本案中，交警部门已查明叶龙旺和任广鹏在本起事故中的违法情况，且依据法定程序，根据两人的违法情况及过错程度依法确定两人应承担的责任，程序及结论并无不当之处。人保仪征公司认为不排除其他车辆碾压死者并致死亡的可能，并提出分析意见及认为任广鹏不应承担事故的同等责任，但并未提供足以推翻交警部门认定结论的相关证据，故对交警部门依法作出的

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终279号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市。负责人：刘社刚，该公司经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：项正莲，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：叶玉和，男，1947年5月17日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：……