劳动争议 （2019）粤03民终21680号

本案为劳动争议纠纷。根据郑红艳的上诉内容，本案的争议焦点为郑红艳与天津五八及天津五八深圳分公司是否存在劳动关系。本院认为，郑红艳上诉主张其与天津五八深圳分公司存在劳动关系，但其无法提供基本证据予以证明，本院对其主张不予支持。一审法院驳回郑红艳的起诉处理正确，本院予以维持。综上，郑红艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郑红艳预缴的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　陈　 明　 亮审判员　张　 秀　 萍审判员　许　 莹　 姣二〇一九年九月九日书记员　张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

本案为劳动争议纠纷。根据郑红艳的上诉内容，本案的争议焦点为郑红艳与天津五八及天津五八深圳分公司是否存在劳动关系。本院认为，郑红艳上诉主张其与天津五八深圳分公司存在劳动关系，但其无法提供基本证据予以证明，本院对其主张不予支持。一审法院驳回郑红艳的起诉处理正确，本院予以维持。综上，郑红艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郑红艳预缴的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　陈　 明　 亮审判员　张　 秀　 萍审判员　许　 莹　 姣二〇一九年九月

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21680号上诉人（原审原告）：郑红艳，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：金某，系郑红艳的丈夫。被上诉人（原审被告）：天津五八到家生活服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然港松大厦**1701、1709。法定代表人：贾向飞。被上诉人（原审被告）：天津五八到家生活服务有限公……