民间借贷纠纷 （2017）川07民终2720号

原告与被告马勇、高兰兰签订的《投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《投资协议》合法有效，应受法律保护。该《投资协议》约定原告不参与工程建修和管理，仅承担协助收回工程款的义务，且约定原告只享受收益，不承担风险，约定的定额收益与民间借贷利息约定相近，与合伙的构成要件不符，故本案系名为投资，实为借贷的民事法律关系。原告依约履行了借款义务，被告马勇、高兰兰未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。双方约定的定额收益明显高于年利率24%，超过部分一审法院不予支持，故从2014年12月1日至还清之日止的利息应当按照月利率2%计算。原告主张借款本金1180000元，实际是认可被告偿还的320124.73元为借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为1179875.27元。本案中，虽然只有黄开波与被告中兴建邦公司签订了内部承包合同，为案涉工程实际施工人，但黄开波、马勇系合伙关系，且马勇参与了合同的签订、保证金的筹措等工程相关活动，故被告马勇也系案涉工程实际施工人。被告马勇在原告处的借款虽未由原告直接转入被告中兴建邦公司的账户，但马勇将借

原告与被告马勇、高兰兰签订的《投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《投资协议》合法有效，应受法律保护。该《投资协议》约定原告不参与工程建修和管理，仅承担协助收回工程款的义务，且约定原告只享受收益，不承担风险，约定的定额收益与民间借贷利息约定相近，与合伙的构成要件不符，故本案系名为投资，实为借贷的民事法律关系。原告依约履行了借款义务，被告马勇、高兰兰未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。双方约定的定额收益明显高于年利率24%，超过部分一审法院不予支持，故从2014年12月1日至还清之日止的利息应当按照月利率2%计算。原告主

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2720号上诉人（原审被告）：四川中兴建邦建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路***号*幢*层**号。法定代表人：蒲治均，总经理。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马勇，男，生于1976年5月26日，汉族，四川省梓潼梓潼县*楼*号。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。上诉人（原审被告……