教育行政管理（教育） （2019）甘05行终28号

录取纠纷发生于1979年......这是实体问题，能否立案是程序问题，《行政诉讼法》告知行政行为具有可追溯性原则，《宪法》规定公民有受教育的权利。上诉人根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项：“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的。”之规定，向原审法院起诉，属于受案范围，应予立案。故，原审法院不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审不予立案的裁定，依法准予立案。 本院认为，上诉人诉请的事项发生在1979年，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日施行的，根据法不溯及既往的原则，上诉人诉请的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。据此，一审法院不予立案的裁定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　徐　赟 审 判 员　　高学峰 审 判 员　　曹小龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理　　黄智源 书 记 员　　罗瑞军

录取纠纷发生于1979年......这是实体问题，能否立案是程序问题，《行政诉讼法》告知行政行为具有可追溯性原则，《宪法》规定公民有受教育的权利。上诉人根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项：“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的。”之规定，向原审法院起诉，属于受案范围，应予立案。故，原审法院不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审不予立案的裁定，依法准予立案。 本院认为，上诉人诉请的事项发生在1979年，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日施行的，根据法不溯及既往的原则，上诉人诉请的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。据此，一审法院不予立案的裁定

甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘05行终28号 上诉人(原审起诉人)徐某，住天水市。 上诉人徐某因教育行政处理及行政赔偿一案，不服麦积区人民法院（2019）甘0503行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐某上诉称：《行政诉讼法》是程序法，上诉人知道行政部门对录取纠纷作出的具体行为是2019年6月27日，2019年9月9日原审法院收到行政起诉状，符合法定程序，应予……