教育行政管理（教育） （2019）皖15行终82号

原告贵志学校成立时制订了《霍邱县贵志学校章程》，设立了董事会组织。学校章程第六条规定，学校实行董事会集中决策。修订学校章程和改选董事会成员，应当召开原董事会成员会议进行，而不是召开股东会推选新增的董事、监事会成员。通过原董事会会议产生新的董事会成员后，应将原董事会成员罢免，否则，就形成了一个学校有两个董事会组织。综上所述，原告修改学校章程和改选董事会成员的程序违反规定，霍邱县教育局对原告作出的《不予备案决定书》正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告霍邱县贵志学校的诉讼请求。案件受理费50元，由霍邱县贵志学校负担。 贵志学校上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人霍邱县教育局认为申请资料不全，应当书面告知申请人，而不能直接不予备案。一审认定应通过原董事会会议产生新的董事会，是基于原学校章程的规定，系采纳了霍邱县教育局作出不予受理备案决定后的证据，违反法律规定。请求二审查明事实，依法改判。 霍邱县教育局二审辩称：一审法院认定事实正确。上诉人在申请备案时，一直没有提交原学校章程，没提交通知原法定代表人王贵志参加董事会的合法有效材料，不排除

原告贵志学校成立时制订了《霍邱县贵志学校章程》，设立了董事会组织。学校章程第六条规定，学校实行董事会集中决策。修订学校章程和改选董事会成员，应当召开原董事会成员会议进行，而不是召开股东会推选新增的董事、监事会成员。通过原董事会会议产生新的董事会成员后，应将原董事会成员罢免，否则，就形成了一个学校有两个董事会组织。综上所述，原告修改学校章程和改选董事会成员的程序违反规定，霍邱县教育局对原告作出的《不予备案决定书》正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告霍邱县贵志学校的诉讼请求。案件受理费50元，由霍邱县贵志学校负担。 贵志学校上诉称：一、一审

安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖15行终82号 上诉人（一审原告）霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济开发区，办学许可证代码：教民134152240000020号。 负责人王正志，男，1965年6月26日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人周德海，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府教育局（现更名为霍邱县教育局），住所地安徽省霍邱县城关镇蓼中路，……