金融借款合同纠纷 （2018）粤03民终3222号
裁判要旨
本案二审争议的焦点为被上诉人鲁月领是否应当为被上诉人毛艳的涉案债务承担连带清偿责任。上诉人主张涉案贷款发生在两被上诉人的婚姻关系存续期间，因此被上诉人鲁月领应当承担连带清偿责任。对此本院认为，虽然上诉人二审提交证据证明涉案贷款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，但涉案《个人贷款借款合同》的借款人为被上诉人毛艳个人，借款用途是借新还旧，上诉人未能举证证明该贷款系被上诉人毛艳以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦无证据证明该贷款用于两被上诉人共同生活、共同生产经营或者基于两被上诉人共同意思表示，被上诉人鲁月领亦未事后追认该贷款为夫妻共同债务，因此，对上诉人该主张本院不予支持，被上诉人鲁月领无需对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费399元，由上诉人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢艳贝 审判员 许海锚 审判员 刘 燕 二〇一八年六月六日 书记员 陈 波 书记员
摘要
招商银行股份有限公司深圳分行与毛艳鲁月领金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3222号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 主要负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毛艳，女，……