不当得利纠纷 （2021）粤01民终7461号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”首先，本案中，罗英已于2018年3月1日离职，涉案被扣除的佣金77514.43元，是罗英离职后因客户提前赎回而被汇中公司广州分公司扣除。即上述扣款行为发生在罗英离职后，且是梁倩与汇中公司广州分公司之间的行为，此时罗英并未参与其中。其次，综合双方庭审陈述、证人证言及提交的证据，可以证实梁倩和罗英是基于双方合意利用汇中公司广州分公司的财务规章制度而实施的转移客户行为，梁倩亦是基于双方合意将涉案客户的佣金211784.4元全额转给罗英，罗英当时取得前述佣金具有合法依据。综上所述，梁倩主张罗英取得涉案全部佣金构成不当得利，要求罗英返还剩余被扣除佣金77514.43元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年8月19日判决如下：驳回梁倩的

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”首先，本案中，罗英已于2018年3月1日离职，涉案被扣除的佣金77514.43元，是罗英离职后因客户提前赎回而被汇中公司广州分公司扣除。即上述扣款行为发生在罗英离职后，且是梁倩与汇中公司广州分公司之间的行为，此时罗英并未参与其中。其次，综合双方庭审陈述、证人证言及提交的证据，可以证实梁倩和罗英是基于双方合意利用汇中公司广州分公司的财务规章制度而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7461号上诉人（原审原告）：梁倩，女，1978年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟世昌，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗英，女，1980年3月24日出生，汉族。上诉人梁倩因与被上诉人罗英不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……