合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第Ｓ1244号

金惠美是大韩民国公民，故本案系涉外合同纠纷。金惠美、戴燕就本案所涉合同纠纷的法律适用未作书面约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国法律处理。本案中，金惠美、戴燕签订的转让合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不悖法律，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。本案中，双方均表示对方存在违约行为，故本案争议焦点在于结合合同约定双方是否按约履行了各自的义务，进而确定双方是否需依法承担相应的违约责任。对此，一审法院分析如下：从双方签订打印式样的转让合同后又在合同下方空白处手写补充协议的签订方式，可以看出，双方所签订的补充协议系对转让事宜的相关权利义务的进一步确认，而对应该转让合同的重要内容营业执照的相关事宜，转让合同约定“营业执照有（由）甲方帮忙办理，费用由乙方支付”，而补充协议则进一步明确为“如果营业执照和合同未能办成，甲方将退还转让费”，并对支付款项的比例进行了调整，由此可见，营业执照的办理对系争

金惠美是大韩民国公民，故本案系涉外合同纠纷。金惠美、戴燕就本案所涉合同纠纷的法律适用未作书面约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国法律处理。本案中，金惠美、戴燕签订的转让合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不悖法律，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。本案中，双方均表示对方存在违约行为，故本案争议焦点在于结合合同约定双方是否按约履行了各自的义务，进而确定双方是否需依法承担相应的违约责任。对此，一

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第S1244号上诉人（一审被告、反诉原告）：戴燕。委托代理人：李刚，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：金惠美（KIMHYEMI）。委托代理人：顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人戴燕与被上诉人金惠美其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第S110……