执行异议之诉 （2021）冀04民终3886号

本案的争议焦点是案涉房屋能否执行的问题，白光应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被告白光在申请执行异议时称案涉房屋是他本人购买，在本案庭审时其申请的证人到庭作证称案涉房屋是证人购买，两者自相矛盾，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，故对白光的答辩理由以及其证人高某、白某的证言均不予采纳，其不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应准许执行案涉房屋。综上所述，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决：准许执行位于临漳县户房产。案件受理费6100元，由被告白光负担。本院（2020）冀0423执异49号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外

本案的争议焦点是案涉房屋能否执行的问题，白光应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被告白光在申请执行异议时称案涉房屋是他本人购买，在本案庭审时其申请的证人到庭作证称案涉房屋是证人购买，两者自相矛盾，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，故对白光的答辩理由以及其证人高某、白某的证言均不予采纳，其不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应准许执行案涉房屋。综上所述，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决：准许执行位于临漳县户房产。案件受理费6100元，由被告白光负担。本院（2

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3886号上诉人（原审被告）：白光，男，1955年1月26日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈致民，男，1958年8月6日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。原审第三人：陈印新，男，1968年1月21日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：陈思思（……