承揽合同纠纷 （2015）镇商终字第00069号

科海公司与荣喜公司自愿订立的设备加工承揽合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，均应按约履行。科海公司履行完合同标的物成套发酵系统的制作、安装义务后，已经荣喜公司验收合格，有科海公司提供的发酵设备工程安装项目验收报告等证据予以证实，予以认定。双方对荣喜公司已给付科海公司323万元，荣喜公司尚欠科海公司合同价款17万元未付的事实均无异议。履行合同过程中，由于荣喜公司场地基础设备等原因，造成涉案成套发酵系统安装、交付迟延至2012年6月19日履行完毕，况且荣喜公司最后一次付款时间为2012年9月11日，故科海公司提起本案的主张，并未超过法律规定的诉讼时效期间。依据合同约定，荣喜公司的付款条件已然成就，其所称科海公司未办理相关监督检验手续的抗辩理由，不予采纳，其可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：荣喜公司于判决生效后十日内给付科海公司合同价款17万元。诉讼费3700元，由荣喜公司承担。上诉人荣喜公司不服原审判

科海公司与荣喜公司自愿订立的设备加工承揽合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，均应按约履行。科海公司履行完合同标的物成套发酵系统的制作、安装义务后，已经荣喜公司验收合格，有科海公司提供的发酵设备工程安装项目验收报告等证据予以证实，予以认定。双方对荣喜公司已给付科海公司323万元，荣喜公司尚欠科海公司合同价款17万元未付的事实均无异议。履行合同过程中，由于荣喜公司场地基础设备等原因，造成涉案成套发酵系统安装、交付迟延至2012年6月19日履行完毕，况且荣喜公司最后一次付款时间为2012年9月11日，故科海公司提起本案的主张，并未超过

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00069号上诉人（原审被告）荣喜科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼529室。法定代表人郝敬海，该公司董事长。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏科海生物工程设备有限公司，住所地江苏省扬中市外环南路（长江路）勤丰村388号。法定代表人陈永琪，该公司董事长。委托代理人张秀明，该……