合同纠纷 （2016）渝05民终11号

本案争议焦点为编号00605485支票上的金额有无实际支付、编号00605495支票有无涂改变造。对于编号00605485支票，楠珺公司辩称已经实际支付了票面上的金额，但并未举证证明其辩称意见成立，而证人文某陈述楠珺公司收回支票后并没有支付票面上的金额，故不能认定楠珺公司已实际支付了该支票的金额，启扬商行有权要求楠珺公司支付该份支票所涉的款项。对于编号00605495的支票，楠珺公司辩称该支票出具给工人张强后遗失，但并无证据证明存在上述事实。现启扬商行持有该支票的原件，且加盖有楠珺公司的财务专用章，证明启扬商行享有该支票上的权利。尽管该支票上大写金额、出票日期和收款人系启扬商行自行填写，但并不能否定该支票的效力，应当以该支票作为双方结算欠款的依据。至于楠珺公司认为该支票存在涂改的问题，鉴定意见已明确该份支票的出票时间、大小写金额均无涂改变造的情形，故楠珺公司关于涂改的辩称意见不能成立。综上所述，楠珺公司应当支付启扬商行上述两份支票上的金额，合计145001元。关于资金占用费，尽管启扬公司未举证证明两份支票所涉款项的支付时间，但楠珺公司向启扬公司开具支票，证明楠珺公司对于支票上的内容均予

本案争议焦点为编号00605485支票上的金额有无实际支付、编号00605495支票有无涂改变造。对于编号00605485支票，楠珺公司辩称已经实际支付了票面上的金额，但并未举证证明其辩称意见成立，而证人文某陈述楠珺公司收回支票后并没有支付票面上的金额，故不能认定楠珺公司已实际支付了该支票的金额，启扬商行有权要求楠珺公司支付该份支票所涉的款项。对于编号00605495的支票，楠珺公司辩称该支票出具给工人张强后遗失，但并无证据证明存在上述事实。现启扬商行持有该支票的原件，且加盖有楠珺公司的财务专用章，证明启扬商行享有该支票上的权利。尽管该支票上大写金额、出票日期和收款人系启扬商行自行填写，但并不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终11号上诉人（原审被告）：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号。法定代表人：范晓飞，经理。委托代理人：吴维。委托代理人：彭海燕。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区启扬建材商行，住所地重庆市九龙坡区兰美路***号**栋附**号。经营者：余东章。委托代理人：魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。上诉人重庆市楠珺装饰工程……